当前位置:循环首页>正文

[OCC2007]慢性心力衰竭合并心律失常治疗 蒋文平

作者:国际循环网   日期:2007/5/29 15:12:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

慢性心力衰竭(CHF)合并心律失常的治疗是一个复杂的问题,难以简言之应该治疗或不应该治疗;或难以选择之以何种治疗为优;难以预测之治疗得益大还是保守得益大。因为CHF有轻重之别,心律失常有危重之分,治疗选择也要利弊权衡。因此虽有各种临床试验的依据,也有指南的规范,但在治疗具体病人仍应发挥医生的才能和经验,给病人选择一个合适的治疗方案,这是难处所在。

苏州大学附属一院  

慢性心力衰竭(CHF)合并心律失常的治疗是一个复杂的问题,难以简言之应该治疗或不应该治疗;或难以选择之以何种治疗为优;难以预测之治疗得益大还是保守得益大。因为CHF有轻重之别,心律失常有危重之分,治疗选择也要利弊权衡。因此虽有各种临床试验的依据,也有指南的规范,但在治疗具体病人仍应发挥医生的才能和经验,给病人选择一个合适的治疗方案,这是难处所在。

一.CHF合并房颤(AF)是一常见的心律失常,CHF合并AF后心功能有所下降,且病死率也有所上升,理应作复律和维持窦律治疗,但实际,CHF者合并AF节律控制治疗未见总体死亡率降低,更有甚者死亡率反见上升,但从近期疗效看,节律控制能改善自觉症状和心脏功能。因此CHF合并AF的治疗,是否要复律,是否要维持窦律治疗,尚有争论。

CHF房颤复律和维持窦律为何未见其优势呢?也难以一言以蔽之,总体来说心衰越严重,心脏的应激性越高,心电越不稳定,此时对抗心律失常药物(AAD)很敏感,容易激发产生新的心律失常,如尖端扭转性室速(TdP),对此比AF更严重,增加死亡率,此外心衰心肌对AAD有加重心衰倾向,也不利于心功能稳定,HF中要稳定地维持窦律,也是一件不易的事,要经常调整AAD的剂量或给药方法,这又加重了促心律失常倾向。因此在CHF-AF中节律控制所获益处可能被AAD的不良反应所抵消。

可见也有学者认为CHF发生AF是迟早的问题,随心衰加重,AF的发生率越来越高(NYHA Ⅳ级者AF发生率几近50%),要用药物维持窦律也是一件难事,还要精心地调整药物,减少了病人治疗的顺从性,倒不如用一点药物,控制病人的心室率,这简便易行,病人的顺从性好,症状也能获得相应地改善,何乐而不为呢?因此现在CHF+AF治疗中,以控制心室率居多。而维持窦律倒是个体化选择的治疗。如舒张期心衰、心衰的心率极难控制、植入CRT者等希望能有稳定的窦律,对病人极为重要,则应选择维持窦律的治疗。至于抗凝问题,无论是窦律维持、室率控制对CHF者都应选择之。

CHF+AF室率控制,既往都选洋地黄,现在也在应用,也有效,但洋地黄在HF治疗中地位已下降,使用不当出现洋地黄过量,发生心律失常还不认识,另外洋地黄减慢动态中的心率不理想,因此CHF+AF中减慢心室率应用?-受体阻滞剂(BBs)居多。CHF应用BBs是HF的一线治疗选择,如能耐受BBs治疗,有利于HF患者总体死亡率的降低,因此CHF+AF选用BBs是最合适的,但BBs的选择应符合HF治疗的要求,现用于HF治疗BBs为卡维地洛、美托洛尔、比索洛尔,它们对HF治疗有利,也能有效地减慢心率,不过在剂量的递增既要符合HF的要求,又要满足AF静态心率控制(60-80次/分)。至于HF状态并发急性AF,如心脏手术后、急性心梗中室率极快,窦律又不易维持,则静注胺碘酮也是一个共识的选择,但在应用时应注意静注胺碘酮引起的血压下降和心率过渡减慢。

CHF+AF复律和维持窦律Ⅰ类AAD已放弃,Ⅲ类AAD基本上无负性肌力作用,依布利特、多非利特、阿奇利特(Azimilide)都被选用过,但它们的共同点基本是Ikr阻滞剂,延长QT间期,并增加跨壁复极离散,在HF中应用TdP的诱发率增加,因此使用受到限制。现在CHF+AF中复律多采用胺碘酮或胺碘酮准备下的电复律,慢性维持窦律亦多选胺碘酮,它也有QT间期延长,但能缩短HF状态中的跨壁复极离散,因此基本不诱发或不增加TdP的发生率。

CHF治疗中转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体AT1阻滞剂(ARB)也是一线用药,二者都可能加强胺碘酮的抗颤作用,因此ACEI或ARB与胺碘酮联用,可减少HF的房颤复发率。

CHF+AF未显出AAD抗AF的优势,那么消融治疗是否可以接受?对此已有报告,在窦律维持上,心功能改善上有可取之处,但在远期预后上是否优于AAD?尚无回答,消融治疗AF至今还尚难普及,因此也只能是个体化选择的治疗措施。

二.CHF合并室律失常是一严重的心律失常,它虽不像合并AF多见,但它是致死性心律失常,其中常见的为室速/室颤(VT/VF)。室速不论是多形、单形,不论持续、非持续,不论血流动力学有无障碍都应立即处理。

室律失常治疗最大的变动是胺碘酮替代了利多卡因,30年来急诊中止室速发作或心肺复苏中都是应用利多卡因,但近10年来,尤其2004年ACC/AHA  STEMI指南,2005年ESC CHF治疗指南,2005年ACC/AHA CHF治疗指南,2005年 ACLS复苏指南在VT/VF抢救中都推荐了胺碘酮。推荐理由无多大说明,主要根据利多卡因应用以来无助于急性心肌梗死(AMI)、心力衰竭室律失常死亡率的降低[OR1.06(0.89-1.62)p=0.50]。另外循证依据院外心脏骤停抢救中应用胺碘酮存活率比利多卡因高,AMI中应用利多卡因发生心脏停搏率增加。因此在器质性心脏病心功能不全发生VT/VF基本上应用胺碘酮替代利多卡因。VT/VF 90%都发生于各种心脏结构异常者,都有产生VT/VF的心律失常基质,为改善心脏基质,现都应用ACEI/ARB/BB/和醛固酮拮抗剂等药物。因此为减少或预防VT/VF复发,胺碘酮常与此类药物联合应用。

CHF不论起自缺血性或非缺血性,发展到心衰的D期阶段,QRS波多有增宽,QT间期多有延长,EF多已下降0.35以下,在此种情况下药物治疗的效果都受到一定限制,因此需求助于非药物治疗,已有证明(COMPANON)心室再同步起搏治疗(CRT),尤其带有除颤功能的再同步(CRT-D)治疗,能明显地降低死亡率,优于单纯的CHF最佳药物治疗。

可见CHF合并心律失常增加了CHF的死亡率,也增加了心律失常治疗的难度,但二者又常合并存在,治疗上需心内科医师正确的判断,合理的选择,细心地观察,根据现有的规范、共识,具体化地治疗病人,没有一种方案、一种治疗措施、一种药物适用于所有CHF+心律失常患者。
                             

版面编辑:admin



慢性心力衰竭房颤心律失常

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530